利多的政策有考虑到全职妈妈吗??

对于鼓励生育，政府是真的做的很差。

津贴应该是针对有小孩的家庭所做的补助，在澳洲只要家庭有小孩就可以每个月领

到奶粉钱，一个小孩一份喔，是以小孩为单位。在台湾却是将政策放在有职业的父母身

上，这岂不是叫我们最好生了小孩以后通通去上班。要不要上班是个人的选择，这不应

该影响到补助款领取的资格。差劲差劲差劲

况且全职妈妈没收入，必定会增加家中的负担，补助是很需要的。像我，是一个上班妈

妈，我没有勇气辞掉工作，所以小孩白天送保姆，晚上自己带，光保姆费就花掉我三分

之一的薪水了，再生一个如果还送保姆，那就薪水全给保姆算了，还工作个什么。

难怪现在不是生一个不然就是乾脆都不生了。

(原作者于 2008-09-12 02:39:42 重新编辑过)

非常同意楼上妈妈说的话!!

这几个月已经上我

由抱怨-->上火-->无言

只希望日子赶快过去

同意

我都看不懂哪些政策对平民百姓有何优惠?

应该都优惠到好野人身上,有钱人更有钱,穷人要自立自强啰

大家要想想钱从哪里来

有上班的人缴所得税,拨点来回馈ok

全职妈妈没收入没缴税,政府哪会这么好,还免费给补助

澳洲有这样的补助,先看看有工作的人要缴多少税吧

在看我看来台湾已经算不错了

我们在美国税缴得多,也没有这种补助(只有低收的家庭有补助)

如果真要这样,会有不少投机的人利用补助

就乾脆呆在家里不去工作,靠生小孩赚钱就好了

到时候生育率是提高了,但是人口品质与就业率却没长进不是更惨

我觉得台湾要努力的部分是就业环境的公平,而不是补助

至少要让想当全职妈妈的妇女如果要二度就业有个公平的环境

这样才是根本之道

但如同楼上妈妈说

别说生二个小孩

也别说我学历多高

一般薪水2万

请个保母13000 (这还不是都市的价格喔,在台北日托一个月薪水就没了吧)

再缴个保险 生活费 油钱(机车而已)

我想一个月薪水就没了

这些都还没说到缴税

要说工作有缴税,所以有补助OK

也不想想

现在喊口号喊的起劲

什么最低薪资调高

从15840升到17000多

实际上民间小公司有跟着升吗??

这些利多

是利多在外劳吧????

很可笑耶!!

现在又一堆有利职业妈妈的补助

但是补了一堆

条件也一堆

真的有用吗???

画得大饼, 看得到 吃不到啦

什么提振生育率, 其实这都是不见棺材不掉泪的话,因为政府是不会把重点放在提升生育率或者是教育环境的 因为现在台湾"至少"还有2千3百万人口, 你说十年后, 人口会降到多少, 大家谁会去想那么多呀

会当全职妈妈的人, 并不是因为老公有钱才在家当全职妈妈的, 而是真的放不下孩子, 宁愿少赚一点钱, 牺牲自己的工作竞争力,来陪伴自己的孩子, 我绝对相信, 孩子从小有照顾好, 将来对社会一定会有贡献的, 但似乎我觉得政府不会领这份情的, 因为政府觉得孩子是你自己的, 是你自己选择要在家带孩子的, 但 其实当全职妈妈付出的成本还有放弃的机会成本,是更多的 , 是否也要对全职妈妈有一些补助呢?

但其实说到全职妈妈或者是有在工作的妈妈都是没用的, 因为政府现在"端"出来的牛肉, 几乎是没人吃得到 , 我在想; 是不是这些高官, 他们身边的亲戚, 没有人是"一般百姓", 所以当他们在做这些政策时, 才会想出这些"高不可攀"的政策呢? 而不是便民或者是普及的政策呢

真是很怪 亏他们一个比一个都还自称学经历都是一流

应该会害一些想重新回职场的妈妈

工作会更不好找应徵时就会想说

也不知是否请会育婴假这应该是公家

机关的比较没差私人企业就不敢请了

还有喔!放出的利多钱从哪里来

关于这津贴

$ 的来源是"劳保费"

补助的是有工作的妈妈也无可厚非吧 ?

只补助6个月而已 , 有屁用啊 大家就会为此比较想生孩子吗?

6个月后还不是要找保母吗 ?

一点都不觉得这有啥利多的 , 不管对全职妈妈还是在职妈妈

这种一点全盘考量都没有的政策 , 还不是被随便打发我们而已

只能说有总比没有好罢了 = =